• 對於侵犯知識產權，香港海關的權利範圍
• 第一次提堂須知​
• 無授權下使用「註冊商標」不屬侵權
• 侵犯版權刑事起訴陷阱​
• 《商品說明條例》362章第26（4）條 – 免責辯護
• 案底可否被消除？

認罪或被判有罪，一般而言，刑罰包括罰款、社會服務令或監禁。
無論任何一種刑罰，均會留有案底（刑事定罪紀錄），案底是終身的，或會影響移民、留學、專業資格的認定。
根據《罪犯自新條例》（第297章）(《條例》) 第2（1）條， 符合以下情況，定罪會被視為「已失時效」，相關人士會被視作沒有判罪紀錄：
(a) 在香港被定罪，但並未因此被判處監禁（包括緩刑）超過3個月或罰款超過$10,000或僅被判處社會服務令；
(b) 在此以前不曾在香港被定罪；及
(c) 經過3年時間並未在香港再被定罪，
被問及是否有定罪紀錄，該人士可以回答沒有，僱主不能因為該項定罪或該人士沒有披露該項定罪而解僱他。
然而，根據《條例》第3和第4條，定罪「已失時效」也有一些例外情況。例如，
1. 如果該人士想報考一些政府高級職位或是想成為律師、會計師、保險經紀人或銀行的董事，定罪『已失時效』就不適用。
2. 如果該人士向警方申請簽發「無犯罪紀錄證明書」(俗稱「良民證」)，警方會覆函未能發出「無犯罪紀錄證明書」，並列出犯罪紀錄日期、罪名及結果。如該定罪「已失時效」，警方在覆函中亦會備註解釋憑藉《條例》第2(1)條，該項判罪在香港應視為已失時效。
對已自新的個別人士的保障
(1)凡個別人士 ——
(a)不論在本條例生效之前或之後在香港被定罪，但並未因此被判處監禁超過3個月或罰款超過$10,000； (由1993年第24號第22條修訂)
(b)在此以前不曾在香港被定罪；及
(c)經過3年時間並未在香港再被定罪，
則 ——
(i)除第3(3)及(4)條另有規定外，在任何程序中均不得接納傾向顯示他在香港曾被如此定罪的證據；
(ii)就他以往的定罪、罪行、行為或情況而向他或向其他人提出的有關問題，或加諸於他或其他人的有關披露該等定罪、罪行、行為或情況的義務，均須視為並非指該項定罪；及
(iii)該項定罪或不披露該項定罪，均不得作為將他從任何職位、專業、職業或受僱工作撤除或排除的合法或正當理由，亦不得作為使他在該職位、專業、職業或受僱工作上在任何方面蒙受不利的合法或正當理由。
對已自新的個別人士的保障
(1)凡個別人士 ——
(a)不論在本條例生效之前或之後在香港被定罪，但並未因此被判處監禁超過3個月或罰款超過$10,000； (由1993年第24號第22條修訂)
(b)在此以前不曾在香港被定罪；及
(c)經過3年時間並未在香港再被定罪，
則 ——
(i)除第3(3)及(4)條另有規定外，在任何程序中均不得接納傾向顯示他在香港曾被如此定罪的證據；
(ii)就他以往的定罪、罪行、行為或情況而向他或向其他人提出的有關問題，或加諸於他或其他人的有關披露該等定罪、罪行、行為或情況的義務，均須視為並非指該項定罪；及
(iii)該項定罪或不披露該項定罪，均不得作為將他從任何職位、專業、職業或受僱工作撤除或排除的合法或正當理由，亦不得作為使他在該職位、專業、職業或受僱工作上在任何方面蒙受不利的合法或正當理由。
江炳滔律師事務所 ©版權 BKT 2020